« Un nouveau-né ne peut pas avoir de droit à la vie » Peter Singer, La Libération animale (1975)

Cédric Enjalbert publié le 2 min

« Si un droit de vivre doit reposer sur la capacité de vouloir continuer de vivre ou sur la capacité de se considérer soi-même comme un sujet mental qui perdure dans le temps, un nouveau-né ne peut pas avoir de droit à la vie. » Peter Singer, n’en déplaise à ses nombreux contempteurs n’a, malgré les apparences, rien d’un croqueur d’enfants. La morale utilitariste de ce professeur de bioéthique à l’université de Princeton, aux États-Unis, fondée sur la maximisation du bien-être pour le plus grand nombre d’êtres sensibles, appelle la reconnaissance du droit des animaux. Elle s’oppose à la sacralité de la vie car plus un être contribue au bien-être total, mieux il vaut. Elle invite donc à reconsidérer les critères qui distinguent l’homme et la bête à partir d’une notion : la personne humaine.

Expresso : les parcours interactifs
Comme d'habitude...
On considère parfois que le temps est un principe corrosif qui abîme les relations amoureuses. Mais selon le philosophe américain Stanley Cavell l'épreuve du quotidien peut être au coeur d'un principe éthique : le perfectionnisme moral, qui permet à chacun de s'améliorer au sein de sa relation amoureuse.
Sur le même sujet






Article
9 min
Naomi Hytte

Comment mettre en pratique ses engagements théoriques en matière d’écologie ? Quelques réponses avec deux philosophes : Dominique Bourg, penseur franco-suisse, partisan d’une « écologie intégrale », et Peter…


Article
4 min
Peter Singer

Aujourd’hui, ce sont des « biens meubles » pour la législation française. Pourtant, des antispécistes comme Peter Singer réclament qu’ils aient…

Et si… les animaux avaient des droits ?